Loi Immigration: Suppression De l'Aide Médicale d'État Par Le Sénat - Société - Françaisement

Pour le deuxième jour de l'examen du projet de loi sur l'immigration, le Sénat a pris une décision controversée en supprimant l'Aide Médicale d'État (AME), un dispositif qui permet aux étrangers en situation irrégulière d'avoir accès à des soins médicaux. Cette mesure a été introduite par la droite lors de la commission, déterminée à mettre fin à ce qu'elle considère comme un "appel d'air" pour l'immigration. Pour la gauche, il s'agit d'une mesure "honteuse".

Le Sénat a pris cette décision importante malgré les nombreuses critiques de la gauche. La suppression de l'AME a été votée par 200 voix contre 136, et elle a été remplacée par l'Aide Médicale d'Urgence (AMU) dans un nouvel article 1er I. Pour rappel, l'AME prend en charge à 100 % les frais médicaux et hospitaliers des étrangers en situation irrégulière, sous condition de ressources, qui résident en France depuis au moins trois mois de manière continue.

La droite sénatoriale considère que ce dispositif attire l'immigration illégale. Il est à noter que la majorité du Sénat a déjà tenté de restreindre ces dernières années la couverture de l'AME aux soins d'urgence et aux maladies graves dans le budget de la Sécurité sociale.

Pendant de longues minutes, les élus de gauche ont dénoncé cette nouvelle mesure. Le sénateur socialiste Bernard Jomier a souligné qu'aucune donnée ne montre un effet d'attraction de l'AME et que la suppression de ce dispositif aurait un impact négatif sur les finances publiques, en transférant la charge financière sur les hôpitaux. Yannick Jadot, sénateur écologiste, a exhorté à ne pas jouer avec la santé des citoyens, surtout après la pandémie de COVID-19.

Cette décision a suscité une forte réaction de la part de la gauche, qualifiant cet ajout de "honteux". Les sénateurs de la droite sont restés discrets pour défendre cette nouvelle disposition, affirmant qu'elle n'entraînerait pas de négligence de la santé des étrangers en France, ni de risque pour les Français face à des épidémies incontrôlées faute de soins.

La division au sein du gouvernement a également été mise en évidence. Gérald Darmanin, ministre de l'Intérieur, s'est dit favorable à la suppression de l'AME à titre personnel, mais il a laissé la parole à Agnès Firmin Le Bodo, ministre déléguée chargée de l'Organisation territoriale et des Professions de santé. Cette division au sein de l'exécutif a été soulignée par les élus de gauche.

La ministre a rappelé l'importance de l'AME et a estimé qu'il serait contre-productif de mélanger ce sujet avec l'immigration. Elle a rappelé les résultats du pré-rapport Evin/Stefanini sur l'AME, qui indiquent que l'AME n'attire pas les candidats à l'immigration, puisque 50 % des personnes éligibles n'y ont pas recours.

Malgré ses arguments en faveur de l'AME, la ministre n'a pas soutenu les amendements de suppression proposés par la gauche. Les sénateurs de droite considèrent que la suppression de l'AME est un marqueur de fermeté à inscrire dans le texte, indispensable pour obtenir leur soutien dans les négociations avec le gouvernement.

La décision du Sénat de supprimer l'AME suscite des débats passionnés et divise profondément le pays. Alors que le projet de loi sur l'immigration se poursuit, la question qui persiste est la suivante : quel sera l'impact de cette décision sur la santé des étrangers en situation irrégulière en France et sur la gestion des soins médicaux ? La politique et la santé sont-elles compatibles, et quel équilibre doit être trouvé pour répondre à ces défis complexes ?


https://www.youtube.com/watch?v=NVf1VtWH1Co